Chihuahua, Chih.- La presidenta del Poder Judicial del Estado (PJE), Marcela Herrera Sandoval, comentó que no es relevante discutir por los asientos en la Sala de Plenos del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), luego de que el jueves la mitad de la sesión fue dedicada a debatir si el orden en que sentaron a los magistrados era el adecuado.

Añadió que la magistrada Margarita Félix está equivocada en el sentido de que haya un lugar determinado para los integrantes. Apuntó que la Ley Orgánica del Poder Judicial no indica espacios en específico, además de que todos los magistrados tienen la misma relevancia.

El jueves Margarita Félix criticó que el orden de los asistentes no estuviera conforme a la Ley del Poder Judicial y enfatizó que habían sido sentados bajo los criterios de la presidenta del Tribunal, ya que en los lugares más cercanos a la posición principal, de Marcela Herrera, estaban los próximos que serán presidentes del PJ.

En respuesta otra de las magistradas, Cristina Campos Núñez, expuso que el acomodo no era relevante y que con gusto cambiaría su lugar, ya que todos son amigos, a lo que le respondió la inconforme que no estaban ahí para hacer amistades.

“No se trata de si somos amiguitos o no somos amiguitos. Estamos para cumplir la Constitución y para cumplir la ley”, destacó Félix a Núñez.

Respecto al debate de los lugares, el vocero de la Federación de Colegios de Abogados, Ernesto Avilés Cordero, comentó que el Pleno del Poder Judicial debería ser para temas importantes y no para determinar lugares en una mesa.

Añadió que la sociedad espera que los magistrados estén centrados en atender los problemas que realmente tienen un impacto en la vida de los ciudadanos.

Expuso que esperaría que este tema que carece de interés para los ciudadanos quede resuelto en lo privado y que las próximas sesiones sean de más interés.